七八年前我在徐州巧遇此印，当时心里就明了这是一件宝贝，将其收入，但没有想到却是如此珍贵，引发了当代印学权威人士的关注。
　　汉代流传有穿带印，形制扁方，常规为两个印面。此印形制如此：在印体穿孔的侧面还铸造有一个小印面，形成较为稀少的三面穿带印（图1）。据目前资料介绍，三面穿带印实物，国馆中仅存有几方。而此印更为珍贵的是印面文字中“段宣”（姓名）后面见有“私譣”二字，这种称谓于汉代私印中首次发现，其史学意义、研考价值都非同凡响，填补了印学发展史之空缺。

　　此印面纵、横2.1厘米、厚0.7厘米。两面印文分别为“段宣私譣”“段长孙”，印文朱白文相参，在印体侧面还夹有白文小印“段宣”，共计三个印面。细观此印文字排列缜密，制作规整。
　　在叶其峰先生编著的《古玺印与古玺印鉴定》书中，笔者查阅“历代私印印文标准品目录”一节，汉代私印自铭称谓见有：“×××信”“×××印”“ ××之印”“ ××私印”“ ××印信”“ ××信印”共计六种。在其他谱录中笔者还注意到汉私印中极个别的有“×××记”和“ ×××章”。以上介绍的八种，囊括了汉代私印称谓的全部。而笔者介绍的这方藏品印文中是“私譣”，这样的称谓在汉印中我是第一次见到。为此，本人撰写小文《我问段宣何谓‘譣’？》，发表在2008年10月8日的《书法导报》。笔者在小文中指出：《说文》譣:“问也。从言，僉声。”问：《段注》：“譣训问，谓按问，与试验、应验意近。”这样看来“譣”与“验”或“验证”意相近，而“验”应是其后续发展。再作联想“譣”是否通“檢”，《说文》檢：“书署也。从木，僉声。”文意是封书题签，有封檢的含义。而“譣”于古文献中如何使用，在私印中出现尚属首见，有待深入。显然，我撰写小文是想求助专家或知晓者的解惑。
　　没承想，小文发表后引起故宫博物院研究员、古玺印专家叶其峰先生关注，他打来电话询问相关情况，其后于2009年6月17日，在《书法导报》发表专文《试释‘段宣私譣’》，在文章中叶先生列举文献史料佐证，指出：“古譣与检通，《汉书·食货志下》‘考检厥实’之检读譣（验）可证。检，有多种含义，其中之一就是封缄。”文章中还认为“今见的封泥，是古人在置物容器或包裹绳结处加封的实物。封泥钤盖的均是官印或姓名印，未见署检的印章。正因此，‘段宣私譣’倍觉珍贵。署譣（检）的汉印至今仍是孤例，或可说明当时封缄印还处于萌芽状态，尚缺乏生存发展的空间。隋唐以后，我国印制出现了根本的改变，钤印再也不用软泥而用纸和印色，钤印变得简单而明了，于是在私印中派生出一些新的印种，诸如书简印、鉴藏印等，封缄物函，其意义在于加密防伪，贴一封纸，再加一封印，其效果与钤盖官印或姓名印的泥封完全一致，于是封缄印也就随之流行开来。传世的封缄印，多属宋辽金元时期，印文刻‘封’‘封记’……过去，古印界对封缄印的源头是不清楚的，‘段宣私譣’的发现，这一问题也就解决了。汉印署‘譣’，后世印署‘封’，‘譣’（检）、‘封’义同，南北朝隋唐史书中，‘封检’已是封缄的专用词语。”文章的最后指出：“‘段宣私譣’为段宣施检专用印，即段宣私人的封缄印。”
　　2009年12月，我个人藏品集《大风堂古印举·孙家潭藏古玺印杂记》由西泠印社出版发行，“段宣私譣”印与叶其峰先生的文章均收录书中。受叶其峰先生之托，将此书寄给香港中文大学文物馆古玺印专家王人聪先生。时隔两年之后，2011年11月，我赴杭州参加“第三届孤山证印·西泠印社国际印学峰会”，在此次研讨会的《论文集》中，我意外地见到王人聪先生撰写的文章《大风堂藏‘段宣私譣’印考释》。现将王人聪先生文章摘录于此。
　　文章中说道：“‘段宣私譣’印，除了作为穿带三面印的特点较为罕见而显得珍贵之外，更重要的是印文中‘私譣’二字的私印称谓，这在传世的汉代私印中是前所未见的孤例，极具学术价值。”那么，“私譣”究竟是什么意思呢？王人聪先生引证史料认为：“中国古代的玺印是凭证的信物，《说文·ㄗ部》：‘印，执政者所持信也。’《释名·释书契》：‘印，信也，所以封物为信验也。’蔡邕《独断》：‘玺，印也，信也。’由于玺印是凭证的信物，所以战国及秦汉印中，常见有‘信玺’‘信印’之类的称谓。汉代私印中更有将玺印直接称为‘信’的，如满城汉墓1号墓出土的两方玉印，一方印文刻‘信’字，另一方刻‘私信’二字，这两方印可作为‘私譣’与‘私信’的佐证。汉代私印中，又见有一方‘李生私信’，此印的文例与‘段宣私譣’印相同，更可作为将‘段宣私譣’释为‘段宣私信’的佳证。”文章的最后，王人聪先生特别指出：“这方‘段宣私譣’穿带三面印的学术价值，可归纳为以下几点：1.穿带三面印极为罕见，此印的发现充实了西汉私印在形制方面的内容。2.为古代玺印的称谓，增添了称‘譣’的新例。3.为说明古代玺印的性质是凭信物，在印文上又增加了一个实例。4.为段玉裁关于‘譣’为‘验’的本字说，提供了西汉时期的实物例证，对于训诂学的研究亦有重要意义。由以上四点，已足以说明此印为稀世之珍，弥足珍贵。”
　　自汉代以来，出土汉印不计其数，按上面介绍的八种称谓作比较，“××私印”与“××私譣”虽然仅一字之差，但意义非凡，莫怪引发当代学者如此重视，可见这方印的珍稀与宝贵。叶其峰、王人聪两位先生都是古玺印学权威，他们都学著等身，但在学术问题上各持己见，治学严谨。古代玺印流变发展数千年，考证清楚一印一字，有时是经过几代人的研究才逐步梳理清楚。于此向二位学者表示衷心感谢。